Любые доказательства пригодятся

Верховный суд уточнил правила обжалования штрафов, выписанных на основе данных с камер фото - видеофиксации нарушений ПДД. По действющим правилам такие штрафы приходят по почте собственнику транспортного средства, попавшего в объектив дорожной камеры. При этом принцип презумпции невиновности в такой ситуации не действует: по закону владелец автомобиля, не согласный со штрафом, обязан сам доказывать в ГИБДД, что в момент правонарушения за рулем машины находилось другое лицо. Однако ни в одном документе не прописано, какие именно документы в данном случае могут считаться доказательствами. В результате сотрудникам одного подразделении автоинспекции для аннулирования штрафа достаточно просто предъявить полис ОСАГО, где указан другой водитель, инспекторы другого отдела просят еще доверенность, а где-то гаишники требуют предъявить чуть ли не паспортные данные человека, который управлял машиной в момент правонарушения. Верховный суд уточнил, что владелец автомобиля, получивший “письмо счастья”, вовсе не обязан доказывать вину автомобилиста, которому он передал машину – это как раз обязанность автоинспекторов. А хозяин транспортного средства должен лишь доказать свою невиновность. Согласитесь, существенная разница! Судьи отметили, доказательствами в этом случае могут служить любые документы, подтверждающие что в момент фиксации нарушения, за рулем машины был не ее владелец – справка с работы, о том, что в это время человек находился на рабочем месте; выписка из медучережения, подтверждающая запись на прием к врачу; копии билетов на самолет или поезд; показания друзей или знакомых. Все эти доказательства, подчеркивают в Верховном суде, должны быть “всесторонне, полно и объективно исследованы в их совокупности должностным лицом при вынесении решения по делу об административном правонарушении”.

Все автоновости 2021 года читайте на страницах Автомобильной газеты Клаксон