Залог не важен

Судьи разъяснили, в каких случаях водитель, попавший в ДТП, вправе покинуть место происшествия, не дожидаясь гаишников. Речь идет о ситуациях, когда в аварии пострадало только имущество самого виновника и нет раненных. Например, когда водитель не справился с управлением и съехал в кювет. Как показывает практика, нередко в подобных ситуациях автоинспекторы обвиняли автомобилистов, решивших не оформлять это происшествие, в оставлении места ДТП. По закону, это грозит лишением прав на полтора года. Однако Верховный суд постановил, что в подобных ситуациях “деяние не влечет вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб никому не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений нет”. А значит, нет и оснований для привлечения водителя к ответственности. Более того, согласно п. 2.6.1 ПДД, “водители могут не оформлять документы о ДТП, если в нем повреждены транспортные средства или иное имущество только участников аварии и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов”. Это требование, разъяснили судьи, распространяется и на происшествия с одним участником. Также Верховный суд, уточнил, в каких случаях покупатель машины, выступающей в качестве залога по кредиту, считается добросовестным приобретателем. Сейчас в подавляющем большинстве таких ситуаций банк, выдавший кредит, предъявляет покупателю машины, ставшему жертвой аферистов, иск с требованием погасить кредит или отдать автомобиль. Судьи уточнили, что эти требования неправомерны, поскольку противоречат п.1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, “действие залога прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога”. Иными словами, если покупатель не был в курсе того, что приобретает “кредитную” машину, предъявлять ему какие-либо претензии банк не имеет права. При этом, отметили судьи, в соответствии с принципом презумпции невиновности, покупатель не обязан доказывать, о том, что автомобиль является залогом. Доказывать обратное должен именно банк, рассчитывающий получить назад деньги. Однако, следует иметь в виду, что данное решение Верховного суда распространяется только на сделки, заключенные после 1 июля 2014 года. Именно с этой даты вступила в силу новая редакция Гражданского кодекса, на основании которой судьи вынесли соответсвующий вердикт.